경쟁사 비교 · 공시 기준
GE 버노바 vs 플러그파워
같은 업종 두 회사를 최근 4분기 실적으로 비교했습니다. 분기 실적이 나오면 자동으로 갱신됩니다.
한눈에 보는 차이
- •최근 4분기 매출 증가율은 GE 버노바가 +13.0%로 플러그파워(+10.6%)보다 높습니다.
- •영업이익률은 GE 버노바가 4.3%로 플러그파워(-172.8%)보다 높습니다.
- •ROE는 GE 버노바가 79.7%로 플러그파워(-282.2%)보다 높습니다.
숫자로 비교
비율로 비교해서 회사 규모·통화가 달라도 볼 수 있습니다. 더 나은 쪽을 굵게 표시했습니다.
| GE 버노바 | 플러그파워 | |
|---|---|---|
| 매출 증가율 (최근 4분기, 전년 대비) | +13.0% | +10.6% |
| 20.2% | -18.5% | |
| 4.3% | -172.8% | |
| 23.0% | -220.6% | |
| 79.7% | -282.2% | |
| 9.7% | -91.1% | |
| 566.1%* | 275.9% | |
| 5.6% | - | |
| - | +103.7% | |
| 연구개발비 / 매출 | 3.1% | 8.2% |
* 자사주 매입을 많이 해서 장부상 자본이 아주 작으면 ROE·부채비율이 극단적으로 나옵니다. 이 항목은 우열 비교에서 뺐습니다.
뭘로 돈을 버나
GE 버노바 2025 매출 구성
- 파워 (가스·원자력·수력)51%
- 윈드 (풍력)24%
- 일렉트리피케이션 (전력망)25%
플러그파워 2025 매출 구성
- 장비·인프라 판매52%
- 유지보수 서비스13%
- 전력구매계약(PPA)15%
- 수소 연료 공급19%
- 기타0%
비교
GE 버노바
넓은 해자전환 비용규모의 경제
전 세계에 설치된 가스터빈은 수십 년 동안 정비가 필요하고, 정비는 대부분 만든 회사가 맡습니다. 이 설치 기반이 매출의 45%인 서비스 매출을 만듭니다. 다만 풍력 사업에는 해자가 거의 없습니다.
플러그파워
해자 없음수소 사업 전체를 하는 선발 주자이지만, 아직 원가보다 싸게 팔고 있어(매출총이익 마이너스) 경쟁우위가 숫자로 드러나지 않습니다.
사는 이유 vs 조심할 이유
GE 버노바
- 👍 수주잔고 1,763억 달러
- 👍 전력망이 고성장
- 👍 가스터빈 수익성 개선
- ⚠️ 풍력은 계속 적자
- ⚠️ 회사 전체 이익률은 아직 낮다
- ⚠️ 순이익 착시와 인수
플러그파워
- 👍 원가 구조가 개선되는 중
- 👍 적자 폭 축소
- 👍 수소 경제의 순수 투자처
- ⚠️ 남은 현금이 적다
- ⚠️ 주식 수 2.3배 (희석)
- ⚠️ 정책 의존과 자본 감소
로그인하고 전체 분석 보기
무료 회원이면 모두 볼 수 있어요
- 해자 비교
- 사는 이유 vs 조심할 이유
다른 비교
출처: DART 전자공시, 미국 SEC EDGAR. 최근 4분기 합계 기준이며 회계연도가 다른 회사는 각 회사의 최근 분기 기준입니다. 정보 제공 목적이며 투자 권유가 아닙니다.